Многие до сих пор считают строительную отрасль этаким неповоротливым гигантом из прошлого века. Старые стереотипы живучи: кипы бумажных чертежей, долгие согласования и главный инструмент проектировщика – карандаш. Но цифровая революция добралась и до градостроительства, причём в самых неожиданных и сложных направлениях. Нет, речь не о домах, напечатанных на принтере. Сегодня мы заглянем в одну из самых интересных областей – концептуальное проектирование. Сравним двух тяжеловесов в этой области — отечественную платформу rTIM и зарубежную звезду Autodesk Forma.
Задача была простой: взять территорию примерно 60–70 га, и посмотреть, что справится лучше.
Введение: зачем это вообще нужно?
Решать задачи, которые ставит перед проектировщиком современное градостроительство, без цифровых инструментов долго и бессмысленно. Расчеты технико-экономических показателей (ТЭП), генерация объектов, анализ микроклимата, и даже прогнозирование, сколько машин поместится на парковке у нового торгового центра – всё это лучше «отдать на аутсорс» современным технологиям. Таким, как платформы rTIM и Forma. Но кто из них лучше решит эти задачи? Давайте разбираться.
ИИ-генерация планировочной структуры
Начнем с начинки — искусственного интеллекта. rTIM уже умеет генерировать планировочную структуру территории, причем делает это довольно неплохо. Эта функция позволяет быстро получить базовую структуру застройки, что существенно ускоряет процесс проектирования. Платформа выдала сразу 5 сценариев, что позволило сравнить их и выбрать подходящий. А вот Forma пока только обещает добавить эту функцию в будущем.
Работа с исходными данными и рельефом
Обе платформы позволяют загружать данные о рельефе, но подходы разные. В rTIM придется подготовить файл CSV с облаком высотных точек, а вот Forma предлагает более удобный интерфейс с возможностью не только импортировать, но и редактировать данные о рельефе прямо в программе. Это, конечно, плюс для Forma, особенно если вы не хотите тратить время на подготовку файлов. Кроме того, Forma имеет встроенный редактор земляных масс, который позволяет перемещать их по территории, что может быть полезно при моделировании сложных проектов.
Экспорт и совместимость
rTIM поддерживает экспорт любых машиночитаемых данных, в том числе, в виде BIM-моделей и формате geojson, что позволяет продолжить работу над проектом в специализированных системах. Это особенно важно для градостроителей, которые часто работают с ГИС-системами. Forma ограничивается экспортом в формате OBJ, что не всегда удобно проектировщикам.
Технико-экономические показатели (ТЭП)
rTIM позволила подробно рассчитать ТЭП. Все расчёты были произведены с учётом российской нормативной базы. В расчете представлены все виды застройки (жилая, общественно-деловая, социальная), все типы инфраструктуры (транспортная, инженерная). Производится расчет мест хранения автотранспорта и расчет транспортной маятниковой миграции, расчет обеспеченности рекреационными зонами (обеспеченность озелененными территориями общего пользования). Forma предлагает базовый расчет только по площадям, что не позволило провести точную оценку возможностей развития территории и планирования инфраструктуры с учетом ограничений.
Задача была простой: взять территорию примерно 60–70 га, и посмотреть, что справится лучше.
Введение: зачем это вообще нужно?
Решать задачи, которые ставит перед проектировщиком современное градостроительство, без цифровых инструментов долго и бессмысленно. Расчеты технико-экономических показателей (ТЭП), генерация объектов, анализ микроклимата, и даже прогнозирование, сколько машин поместится на парковке у нового торгового центра – всё это лучше «отдать на аутсорс» современным технологиям. Таким, как платформы rTIM и Forma. Но кто из них лучше решит эти задачи? Давайте разбираться.
ИИ-генерация планировочной структуры
Начнем с начинки — искусственного интеллекта. rTIM уже умеет генерировать планировочную структуру территории, причем делает это довольно неплохо. Эта функция позволяет быстро получить базовую структуру застройки, что существенно ускоряет процесс проектирования. Платформа выдала сразу 5 сценариев, что позволило сравнить их и выбрать подходящий. А вот Forma пока только обещает добавить эту функцию в будущем.
Работа с исходными данными и рельефом
Обе платформы позволяют загружать данные о рельефе, но подходы разные. В rTIM придется подготовить файл CSV с облаком высотных точек, а вот Forma предлагает более удобный интерфейс с возможностью не только импортировать, но и редактировать данные о рельефе прямо в программе. Это, конечно, плюс для Forma, особенно если вы не хотите тратить время на подготовку файлов. Кроме того, Forma имеет встроенный редактор земляных масс, который позволяет перемещать их по территории, что может быть полезно при моделировании сложных проектов.
Экспорт и совместимость
rTIM поддерживает экспорт любых машиночитаемых данных, в том числе, в виде BIM-моделей и формате geojson, что позволяет продолжить работу над проектом в специализированных системах. Это особенно важно для градостроителей, которые часто работают с ГИС-системами. Forma ограничивается экспортом в формате OBJ, что не всегда удобно проектировщикам.
Технико-экономические показатели (ТЭП)
rTIM позволила подробно рассчитать ТЭП. Все расчёты были произведены с учётом российской нормативной базы. В расчете представлены все виды застройки (жилая, общественно-деловая, социальная), все типы инфраструктуры (транспортная, инженерная). Производится расчет мест хранения автотранспорта и расчет транспортной маятниковой миграции, расчет обеспеченности рекреационными зонами (обеспеченность озелененными территориями общего пользования). Forma предлагает базовый расчет только по площадям, что не позволило провести точную оценку возможностей развития территории и планирования инфраструктуры с учетом ограничений.
Генерация объектов
При создании проекта rTIM автоматически разместила социальные объекты (детские сады, школы, поликлиники, полицейские участки, пожарные депо, спортивные объекты), инженерные сети и различные типы автостоянок (многоуровневые, подземные, стилобатные, открытые плоскостные). Также удалось назначить различные типы элементов улично-дорожной сети в соответствии с категориями улиц по нормативам РФ. Forma пока не предлагает таких возможностей, что делает ее менее подходящей для комплексного градостроительного проектирования.
Кроме того, rTIM способен автоматически рассчитывать и размещать места постоянного хранения автомобилей, а также гостевые и приобъектные парковки, что является важным фактором при проектировании жилых районов. В то время как Forma фокусируется больше на создании быстрых архитектурных эскизов, которые позволяют оценить объемно-пространственное решение и площадные показатели создаваемой застройки.
Редактирование объектов
Если говорить о редактировании объектов, то Forma предлагает более гибкие инструменты. Возможность редактирования фасадов зданий, отдельных секций и этажей дает архитекторам больше свободы при создании детальных эскизов. Например, вы можете изменять параметры каждого этажа, корректировать функциональное назначение секций или даже вносить изменения в дизайн фасада. Это особенно полезно для тех, кто работает над уникальными архитектурными решениями и нуждается в точной настройке каждой детали. Однако стоит отметить, что эти функции больше ориентированы на архитектурное проектирование, чем на градостроительство. Для градостроителей такие возможности могут быть избыточными, ведь их основная задача — планирование больших территорий, а не проработка мелких деталей.
При создании проекта rTIM автоматически разместила социальные объекты (детские сады, школы, поликлиники, полицейские участки, пожарные депо, спортивные объекты), инженерные сети и различные типы автостоянок (многоуровневые, подземные, стилобатные, открытые плоскостные). Также удалось назначить различные типы элементов улично-дорожной сети в соответствии с категориями улиц по нормативам РФ. Forma пока не предлагает таких возможностей, что делает ее менее подходящей для комплексного градостроительного проектирования.
Кроме того, rTIM способен автоматически рассчитывать и размещать места постоянного хранения автомобилей, а также гостевые и приобъектные парковки, что является важным фактором при проектировании жилых районов. В то время как Forma фокусируется больше на создании быстрых архитектурных эскизов, которые позволяют оценить объемно-пространственное решение и площадные показатели создаваемой застройки.
Редактирование объектов
Если говорить о редактировании объектов, то Forma предлагает более гибкие инструменты. Возможность редактирования фасадов зданий, отдельных секций и этажей дает архитекторам больше свободы при создании детальных эскизов. Например, вы можете изменять параметры каждого этажа, корректировать функциональное назначение секций или даже вносить изменения в дизайн фасада. Это особенно полезно для тех, кто работает над уникальными архитектурными решениями и нуждается в точной настройке каждой детали. Однако стоит отметить, что эти функции больше ориентированы на архитектурное проектирование, чем на градостроительство. Для градостроителей такие возможности могут быть избыточными, ведь их основная задача — планирование больших территорий, а не проработка мелких деталей.
Атрибуты объектов
Важным моментом является наличие атрибутов у объектов. В rTIM каждый объект содержит подробную информацию, доступную для просмотра в сторонних программах, таких как GIS-системы. Это может включать данные о типе здания, его этажности, высоте каждого этажа, наличии встроенных объектов и многое другое. Такая детализация позволяет лучше понимать структуру проекта и облегчает дальнейшую работу с ним в специализированных системах.
С другой стороны, Forma не предоставляет такой возможности. Атрибуты объектов можно просмотреть только внутри самой программы, что может стать ограничением при работе с большими проектами, где важна совместимость с другими инструментами. Особенно это критично для градостроителей, которые часто используют ГИС-системы для анализа и управления территориями.
Пост-рендер и визуализация
Что касается визуализации, rTIM предлагает выбор различных уровней детализации, от простых белых кубиков до детализированных фасадов с текстурами. Это позволяет создавать как упрощенные схемы для быстрого представления идей, так и фотореалистичные изображения для презентаций и согласований. Кроме того, платформа поддерживает детализацию рекреационных пространств, что помогает в создании концепций благоустройства парков и общественных зон.
Важным моментом является наличие атрибутов у объектов. В rTIM каждый объект содержит подробную информацию, доступную для просмотра в сторонних программах, таких как GIS-системы. Это может включать данные о типе здания, его этажности, высоте каждого этажа, наличии встроенных объектов и многое другое. Такая детализация позволяет лучше понимать структуру проекта и облегчает дальнейшую работу с ним в специализированных системах.
С другой стороны, Forma не предоставляет такой возможности. Атрибуты объектов можно просмотреть только внутри самой программы, что может стать ограничением при работе с большими проектами, где важна совместимость с другими инструментами. Особенно это критично для градостроителей, которые часто используют ГИС-системы для анализа и управления территориями.
Пост-рендер и визуализация
Что касается визуализации, rTIM предлагает выбор различных уровней детализации, от простых белых кубиков до детализированных фасадов с текстурами. Это позволяет создавать как упрощенные схемы для быстрого представления идей, так и фотореалистичные изображения для презентаций и согласований. Кроме того, платформа поддерживает детализацию рекреационных пространств, что помогает в создании концепций благоустройства парков и общественных зон.
Forma, напротив, ограничивается только способами окраски зданий. Вы можете выбрать базовые цвета для жилых и нежилых зданий или применить цветовое кодирование по принадлежности к участку территории. Однако этого недостаточно для качественной визуализации проекта. Особенно если вам нужно показать детали фасадов или особенности ландшафтного дизайна лицам, принимающим решение, которым важно заранее визуализировать образ будущего проекта, чтобы принять решение о его реализации.
Кроме того, rTIM позволяет выбирать карту-подложку и визуализировать большую территорию вокруг проекта, что усиливает эффект от изображения и помогает лучше понять, как новый проект впишется в существующую застройку. Размер окружающего пространства, который рендерится в rTIM, значительно больше (большой радиус захвата данных), чем в Forma, где размер подгружаемой и рендерящейся территории ограничен жалким квадратным километром.
Заключение: так кто же победил?
Если подвести итоги этого градостроительного баттла, то ответ, как ни крути, зависит от того, какие задачи ставить перед собой. Если вы градостроитель, то есть вам нужно быстро рассмотреть множество вариантов застройки, получить подробные ТЭП, представить концепцию, чтобы руководители принимали инвестиционное решение, и потом спокойно продолжить работу в любимых ГИС-системах, из двух вариантов больше подойдет rTIM. Он, не сделает всю работу за вас, но серьезно ее упростит.
А вот если вы архитектор и больше ориентированы на планировку самого здания, то Forma — это ваш выбор. Она даст вам полную свободу для творчества и углубленный анализ условий окружающей среды, чтобы вы могли создавать настоящие произведения искусства.
Обе платформы не идеальны, но главное, что они действительно помогают делать работу быстрее и эффективнее. Будущее за теми, кто сможет максимально эффективно использовать возможности технологий. А может, даже научится совмещать обе платформы.
Заключение: так кто же победил?
Если подвести итоги этого градостроительного баттла, то ответ, как ни крути, зависит от того, какие задачи ставить перед собой. Если вы градостроитель, то есть вам нужно быстро рассмотреть множество вариантов застройки, получить подробные ТЭП, представить концепцию, чтобы руководители принимали инвестиционное решение, и потом спокойно продолжить работу в любимых ГИС-системах, из двух вариантов больше подойдет rTIM. Он, не сделает всю работу за вас, но серьезно ее упростит.
А вот если вы архитектор и больше ориентированы на планировку самого здания, то Forma — это ваш выбор. Она даст вам полную свободу для творчества и углубленный анализ условий окружающей среды, чтобы вы могли создавать настоящие произведения искусства.
Обе платформы не идеальны, но главное, что они действительно помогают делать работу быстрее и эффективнее. Будущее за теми, кто сможет максимально эффективно использовать возможности технологий. А может, даже научится совмещать обе платформы.